ВАШИНГТОН. Военная операция России на Украину частично связана с отказом США и Украины исключить членство Киева в НАТО. Об этом в своей статье напомнил американский политик Патрик Бьюкенен, рассуждая о планах Финляндии и Швеции по вступлению в североатлантический альянс.
«Сегодня ни у одной страны НАТО нет такой протяженной границы с Россией, как у Финляндии. Если Финляндия вступит в НАТО, поставим ли мы американский сапог на эту 830-мильную границу с Россией? Будут ли американские военные самолеты летать с финских аэродромов и авиабаз до границы с Россией?», — задается вопросами Бьюкенен.
По его словам, «в Хельсинки и Стокгольме понятна польза от обязательств США и НАТО начать в случае необходимости войну за Финляндию или Швецию»: «Но какая польза нашей стране, США, от того, что мы будем вынуждены вступить в войну с государством, которое обладает самым большим в мире запасом ядерного оружия, причем из-за какой-то ссоры в Балтийском море или Финском заливе, которая нас не касается?».
Бьюкенен напоминает, что Москва уже дала понять: если Швеция и Финляндия вступят в НАТО, Россия разместит новое ядерное оружие в Балтийском регионе.
Политик предупреждает Белый дом и его союзников по альянсу: «Учитывая войну на Украине и сопутствующий кризис в Восточной Европе, понятно, почему Стокгольм и Хельсинки стремятся к большей безопасности под ядерным зонтиком США. Но зачем нам добровольно соглашаться давать Швеции и Финляндии эти военные гарантии? Зачем нам идти на войну с путинской Россией, войну, которая может и, вероятно, перерастет в применение тактического ядерного оружия, особенно если Россия проиграет? Финляндия была нейтральной во время холодной войны. Швеция была нейтральной со времен наполеоновских войн начала XIX века. Разве мы пострадали от их нейтралитета?».
