МОСКВА. Брюссель открыто выходит за рамки Договора об Европейском союзе и пытается распространить свою компетенцию на сугубо внутренние дела стран-членов, это кардинальным образом меняет качество членства в ЕС и ставит на повестку дня вопрос о его смысле. Об этом в беседе для Sheynin.ru заявил польский политолог Якуб Корейба.
«Комплекс исчезающей государственности – движущая сила в политике не только Польши, но и всех стран Восточной Европы, которые в тот или иной момент своей истории теряли место на политической карте. Оставляя за скобками вопрос о том, существует ли вообще какое-то раз и навсегда данное, «свое» место на карте и принимая существование этого комплекса как некую психологическую данность, стоит задуматься над тем, что сегодня на практике означают изменения происходящие в пространстве между Германией и Россией и какими могут быть последствия», — отметил Корейба.
Политолог также напоминает, что последние 30 лет считалось константой центральноевропейской политики, что делая выбор между Берлином и Москвой, выгоднее и безопаснее примкнуть к первому: «В результате пилотируемого Германией расширения ЕС, большинство стран региона вошли в немецкую зону влияния, и в политической элите устоялся консенсус на предмет того, что альтернативы нет. Оптимисты говорили, что «Германия изменилась», и, поняв свои ошибки, будет действовать по-новому, воспринимая государства Восточной Европы по партнерски с уважением для их суверенитета и с оглядкой на исторически обусловленную чувствительность в вопросе автономии принятия решений касающихся внутреннего устройства. Реалисты говорили, что Германия, может быть, и не сильно изменилась, но так как нет другого способа участвовать в процессах развития современного мира, нужно подцепить изношенные двадцатым веком вагончики к немецкому поезду, а если машинист попытается свернуть не туда, то конце концов, есть еще французский проводник, британский механик, итальянский официант и другие члены экипажа, с помощью которых удастся сколотить нужные «корректирующие» коалиции. Пессимисты говорили, что Германия вовсе не изменилась, но «вы же понимаете, КТО в нашем регионе является альтернативой». В результате компромисс на предмет пребывания в ЕС – то есть в немецкой зоне влияния – существовал под лозунгом «деньги же дают, а суверенитет не отбирают».
Существовал – да. До недавних пор. Потому, что попытка ЕС напрямую указывать Польше и Венгрии на то, как надо или не надо интерпретировать «европейские ценности», и организовать такие сферы как, например, судебную систему вдруг сломала общепринятое мнение на предмет того, что: а) при всех своих недостатках ЕС гарантирует нам свободу самоуправления; б) вне ЕС может быть только хуже», — заявляет Якуб Корейба.
«Сравнительные анализы на предмет того, «кто больше империалист» Берлин или Москва, конечно, велись все эти годы в академической и экспертной среде, но на политический уровень не выходили и тем более не выливались в концепции изменения стратегической ориентации. И вдруг в свете открытого шантажа ЕС, ставкой которого является возможность осуществлять суверенитет в самой что ни есть сердцевине государственности делают такие концепции не только востребованными, но и критически необходимыми. Потому что очевидно, что план А (безоблачное будущее внутри ЕС) перестал работать и нужно готовить план Б (реформирование ЕС) а то и план В (выход из ЕС).
Все эти годы кардинальным аргументом для невыхода был тезис о том, что если не будем слушаться, то Запад оставит на один на один с Россией. А ведь получается, что, во-первых, и так бросит, а, во-вторых, даже если оставит, то…? То что? Вдруг ничего страшного? Это вопрос, на который нужно срочно найти ответ и не только в Варшаве», — задается вопросами в интервью для Sheynin.ru.
