ГОНКОНГ. Европа потерпела неудачу на Украине из-за того, что не заключила союзы с Азией и делегировала свою безопасность США и НАТО. Об этом в статье для South China Morning Post пишет основатель Глобального института завтрашнего дня, член Римского клуба Чандран Наир.
«Европейским лидерам не хватило решимости проводить в отношении Китая, Индии или России независимую внешнюю политику. Вместо этого они полагались на воинственную доктрину Америки… Российско-украинский кризис выявил недостатки европейских лидеров на двух фронтах. Во-первых, почему они не предвидели этого? Потому что они отрицают природу своих подчиненных отношений со все более безрассудными и гегемонистскими Соединенными Штатами. Во-вторых, почему они поддерживают такие отношения с Америкой? Потому что им не хватает смелости принять альтернативу: независимая внешняя политика на более равных принципах с остальным миром, особенно с такими азиатскими державами, как Китай и Индия», — отметил Наир.
По словам эксперта, «войн следует избегать любой ценой, и для поддержания мира требуется настоящее лидерство, а не идеологическое позерство и потворство особым отношениям»: «Страны всегда действуют в своих интересах — например, для защиты национальной безопасности, — но в данном случае лидеры Европы не смогли защитить своих граждан, навязав России угрозу национальной безопасности… Многие на Западе все еще высокомерно полагают, что все остальные нации должны следовать их идеологии и заслуживают антагонизма, если они этого не делают. Такая позиция наивна и недостаточна для многополярного, глобализированного мира, который, к сожалению, чрезмерно милитаризован, что Европа уже должна была признать. Если бы Китай, Индия или Венесуэла начали процесс, аналогичный расширению НАТО, с соседними странами, это вызвало бы геополитический резонанс — само присутствие китайских кораблей у берегов Южно-Китайского моря вызывает антикитайские настроения на Западе».
Наир считает, что «европейские лидеры приложили немало усилий, чтобы превратить президента России Владимира Путина в изгоя и даже призывали к смене режима вместо того, чтобы придерживаться дипломатического подхода»: «Поступая так, они и вторящие им международные комментаторы отказываются от ответственности за то, что не предотвратили войну. Вместо этого они стараются полностью возложить вину на Путина и изобразить его злодеем в киношном стиле. Так было с Саддамом Хусейном, Муаммаром Каддафи и всеми остальными, кого Запад считал сомнительными. Такое же обращение сейчас применяется к председателю КНР Си Цзиньпину. Однако дипломатия означает налаживание дружеских отношений даже с врагами, чтобы избежать катастрофических последствий. Эта простая логика и расчеты были отброшены в сторону, когда Европа передала свою безопасность на аутсорсинг США и НАТО».
