МОСКВА. Меня закидали вопросами про очередной обмен, о котором официально сообщил Денис Пушилин. И о котором пока (на момент написания поста) нет официальной информации ни от одного из российских ведомств.
Денис Пушилин в своем заявлении в целом на многие вопросы довольно детально ответил. Во всяком случае, на ту часть «почему?», которая касается того, что среди обменянных есть «азовцы». Логика, изложенная Главой ДНР, в этой части мне вполне понятна.
Я уже писал большой пост на тему опасной и вредной чрезмерной «демонизации» любого «азовца» лишь по факту принадлежности к в/ч 3057. Тем более, с «азовцами» работают плотно военные следователи и те, на ком конкретные тяжкие преступления, надеюсь, не меняют. Тем более, что основные упыри из «Азова» уже давно в Лефортово.
Тут я бы не особо впадал в очередные конвульсии из серии «всё пропало, гипс снимают, клиента увозят». Хотя бы потому, что никаких оснований считать, что обменянных главари или заметные фигуры «Азова» у меня лично пока нет. А подозрения и предположения и намеки а-ля «а что, если…» попахивают вбросом вражеской психопропаганды.
И еще для размышления тем, кто избыточно генерит волны эмоций, мол, зачем отдали и почто выдали… Ну как бы напоминаю – их не отдали, а обменяли! Обменяли на наших! 144 наших вернутся живыми! Нет, они вам, таким принципиальным, не важны?!
Для меня это странная логика, если доводить ее до абсурда…
Но вот не могу не согласиться с коллегами, выразившими недоумение о механизме оповещения нашего общества о таких важных и знаковых для этого общества событиях. На эти «почему» Рыбаря, Андрея Медведева, Александра Сладкова, МиГ мне не только нечего ответить, но я могу к ним лишь присоединиться.
Присоединиться к этом «почему?», добавив, что я тоже этого не понимаю и не знаю ни причины в данном случае, ни вообще почему так устроена эта часть информационной работы государства. Ну или так не устроена.
Допускаю, что в каких-то ситуациях это действительно то самое «так надо». Но… когда речь аж про 144 человека – не уверен, что это тот случай. Это вопрос важный и актуальный: а всегда ли оно именно так и именно надо? И он уместный и правильный в этой ситуации. Что, впрочем, всё равно не должно выливаться в очередной припадок «зрадоискательства».
Давайте разделять таки мух и котлеты.
